Телевизор - враг общества?

[Bars]

AlexCM пишет:

Ленин еще только и не это говорил (можно провести анологию что америкосы заставляют говорить, делать Ющенко, примерно тот же самый бред немцы Ленину навязывали,,, нашел кого в пример привести)...

Не понял. Особенно про навязывание...

kostja пишет:

То что политика телеканалов показывать америкосовкие гнилые мультики делает детей белее тупоголовыми это отдельная пестня, блевотные телесериалы это по моему просто не поддается обсуждению...

Вы считаете, что это положительно влияет на современное общество? А ведь это весомая доля эфирного времени.

AlexCM пишет:

Ну а что вы скажете про недавний показ по РТР "Мастера и Маргариты", тоже кто-то какой-то скрытый смысл внедрял? Бред!

Вы удивитесть, но да. Тот же, что и при показе Московской саги и ряда других аналогичных сериалов. В отличии от них, этот сериал снят по произведению известного писателя, а не высосан из пальца и к сегодняшнему времени применим не хуже, чем к тому. Правда не все об этом задумываются.

AlexCM пишет:

И не витайте в облаках, если вам достаточно духовной пищи, то можно каким же Вас в инет занесло, здесь же грязи тоже полно и кто-то кого-то мнение всегда пытается нагнуть...

Здесь есть столкновение мнений, а на телевидении - практически нет. Телевидение значительно сильнее навязывает мнение, чем общение в Интернет. Скажу больше, Интернет дает возможность изучить проблему с разных сторон, посмотреть разные мнения по вопросу, сформировать свое. Телевидение этого не делает, и даже наоборот, "гнет свою линию".

[AlexCM]

Нда!
Про Ленина: надеюсь Вы не будете отрицать что это засланный на немецкие бабки казачок, такой же как Ющенко и прочие на америкосовские бабки... ???
Про мультики и проч.сериалы: их смотрит очень узкая категория граждан котором что ни покажи они будут смотреть с этим ничего не поделаешь...
Про Мастера: Макая в попу московска сага? Вас из дас? Очень мало есть произведений над которыми надо думать так же как и при их чтении, одно раз в пять лет появляется и тут нате... дипресняком попахивает однако!
Про инет: Ну, ну - столкновение мнений! Каждый педофил будет доказывать до блевоты что он занимается искусством... Не это разное СОВСЕМ! Телеканалов Море также соответственно и мнений, конечно если вы ограничены ОРТ и РТР ну м.б. НТВ, тогда понятно, "изучая проблему сразных сторон" в инете вы же знакомитесь с чьим то мнением на основании которого формируете свое не так ли? чем в данном случае отличается тв?

[Bars]

AlexCM пишет:

Про Ленина: надеюсь Вы не будете отрицать что это засланный на немецкие бабки казачок, такой же как Ющенко и прочие на америкосовские бабки... ???

Даже не буду комментировать. Стоит посмотреть историю, как это идея рассыпается в пыль. Что же, по-Вашему, получила Германия от этого? Маркса они тоже нарочно создали?

AlexCM пишет:

Про Мастера: Макая в попу московска сага? Вас из дас? Очень мало есть произведений над которыми надо думать так же как и при их чтении, одно раз в пять лет появляется и тут нате... дипресняком попахивает однако!

Перечитайте еще раз мой предыдущий комментарий. Мастер и Маргарита - это редкость на телевидении, а не его основа. Но и его появление, думаю, нельзя назвать случайностью.

AlexCM пишет:

Про инет: Ну, ну - столкновение мнений! Каждый педофил будет доказывать до блевоты что он занимается искусством... Не это разное СОВСЕМ! Телеканалов Море также соответственно и мнений, конечно если вы ограничены ОРТ и РТР ну м.б. НТВ, тогда понятно, "изучая проблему сразных сторон" в инете вы же знакомитесь с чьим то мнением на основании которого формируете свое не так ли? чем в данном случае отличается тв?

Во-первых, не стоит ограничивать Интернет лишь форумами.
Во-вторых, телеканалов море, но разных мнений, а особенно противоположных, там не так уж много.
Приведу простой пример. На телевидении не так часто можно услышать подробное мнение оппозиции по тому или иному вопросу. В Интренет, Вам никто не мешает зайти на сайты разных партий и составить более общую картину, чем сказал диктор.

[AlexCM]

Ладно, нравятся вам идеи Ленина, Маркса бог с вами, хотя непонятно неужто вы отрицаете что Ленин в то время лидер оранжевой революции?
Как понять: появление Мастера нельзя назвать случайностью?
Для окончательного прояснения вопроса о ТВ поясните какие тв каналы вам доступны что бы так говорить? Видели ли вы или когда нибудь слышали о русскоязычных каналах к примеру ртви, страна советов?

[Bars]

AlexCM пишет:

Ладно, нравятся вам идеи Ленина, Маркса бог с вами, хотя непонятно неужто вы отрицаете что Ленин в то время лидер оранжевой революции?

В смысле он поддерживался Западом или США и свою деятельность проводил с их одобрения и под их прикрытием? Да, буду отрицать. Можно не разделять их идей, но учитывая историю страны после 1917 года, утверждать, что идеи Ленина были выгодны западу - просто ерунда.

AlexCM пишет:

Для окончательного прояснения вопроса о ТВ поясните какие тв каналы вам доступны что бы так говорить? Видели ли вы или когда нибудь слышали о русскоязычных каналах к примеру ртви, страна советов?

Мне доступно около 30 каналов. Некоторые из них можно смотреть, так как они узконаправленные: дискавери, мир природы, культура. С точки зрения освещения социальных вопросов - альтернативных каналов не имею.

[kostja]

Bars пишет:

Скажу больше, Интернет дает возможность изучить проблему с разных сторон, посмотреть разные мнения по вопросу, сформировать свое. Телевидение этого не делает, и даже наоборот, "гнет свою линию".

Полностью согласен, лучше не скажешь.

[AlexCM]

По поводу политики: ребята вы немного ограничиваете то о че идет речь: немцам нужно было прекратить войну и они это сделали, причем не с самым плохим для себя итогом - минское соглашение 1918 года - Россия тогда не слабо уступила территорий - ни один военный на это бы никогда не согласился... власть Ленина реально кончилась в 21-ом году после чего немцы и поняли что денег они по идее зря вбухали, а денег вбухано не слабо было или будуте опять говорить что революция была проведена на сознательные пожертвования? Этож просто неоспоримые факты! (не собирался обидеть чьи-то политические пристрастия)

Вот поэтоу и идет речь что ТВ это плохо, потому как раз в нем Вы и ограничены, дискавери, энимал и т.д. это хорошо, просто для релакса, хотите альтернативщины - ставьте тарелку, клянчайте у вашего кабельного оператора что бы включил!

[kostja]

AlexCM пишет:

Ленин еще только и не это говорил (можно провести анологию что америкосы заставляют говорить, делать Ющенко, примерно тот же самый бред немцы Ленину навязывали,,, нашел кого в пример привести)...

Не могу не ответить.
Ленин шпион Германии..... Романовы (вся династия) так же фактически немцы..... Создание государственности на Руси варягами...... Сталин тоже шпион...... Так были в России у власти не шпионы и не враги?

AlexCM пишет:

Ладно, нравятся вам идеи Ленина, Маркса бог с вами, хотя непонятно неужто вы отрицаете что Ленин в то время лидер оранжевой революции?

Если внимательно перечитать занаменитое произведение К. Маркса "Капитал" (только не читать русские издания! в них этого нет!), то в заключении Маркс пишет, что все, что написано в книге для России нельзя применять, Россия имеет свои особенности. Но в России как правило к умным советам не прислушиваются и идеи Маркса приспособили, естественно еще извратив их в худшую сторону.
И хотелось бы узнать, какие тогда идеи "правильные", если Шведская модель социализма и Китайский социализм приводятся в качестве примера в политологии, философии, экономики, социологии и т.д.

[AlexCM]

А никакие идеи как правильно было сказано нельзя применять к России, и нет какого то конкретного лекарства потому как оч.это глобально! Это как беседа о том что такое жизнь...

[Bars]

AlexCM пишет:

По поводу политики: ребята вы немного ограничиваете то о че идет речь: немцам нужно было прекратить войну и они это сделали, причем не с самым плохим для себя итогом - минское соглашение 1918 года - Россия тогда не слабо уступила территорий - ни один военный на это бы никогда не согласился... власть Ленина реально кончилась в 21-ом году после чего немцы и поняли что денег они по идее зря вбухали, а денег вбухано не слабо было или будуте опять говорить что революция была проведена на сознательные пожертвования? Этож просто неоспоримые факты! (не собирался обидеть чьи-то политические пристрастия)

Глупости.
Во-первых, Бресткий мир был заключен под военным давлением (германия нарушила перемирие и стремительно занимала территории Российской империи), а не по доброй воле Ленина.
Во-вторых, Германия сама не избежала революции и Бреский мир был расторгнут в том же 1918 году (кстати Ленин очень расчитывал на нее и советовал всячески тянуть время, не нарушая перемирия, но Троцкий с этим не справился), только в ноябре. То есть Германия владела территориями, полученными по Бресткому миру, лишь с марта по ноябрь. Стоило, конечно, ради этого делать столько телодвижений.
В-третьих, если бы это было так, как Вы пишите, то власть советов закончилась бы очень быстро после окончания финансирования Германией. Гражданскую войну и интервенцию советская страна, без поддержки своего населения, не выдержала бы. Вспомните слова английского генерала Нокса, которые он написал из ставки Колчака: "Можно разгромить миллионную армию красных, но если 150 миллионов русских не хотят белых, а хотят красных, то бесцельно помогать белым".

дискавери, энимал и т.д. это хорошо, просто для релакса

Точно.

AlexCM пишет:

хотите альтернативщины - ставьте тарелку, клянчайте у вашего кабельного оператора что бы включил!

Можно проще - с умом используйте Интернет. Не могу сказать, что я это делаю верно, но стараюсь.

[AlexCM]

И еще о ТВ: кто не в курсе: недавно появилсь такие каналы как: Спас, Благовест - православные религиозные каналы призванные остановить обездухоливание нации, московская церковь стоит у истоков этого - это плохо? опять воздействие на массы? гуд! давайте подадимся к католикам?

[Bars]

AlexCM пишет:

И еще о ТВ: кто не в курсе: недавно появилсь такие каналы как: Спас, Благовест - православные религиозные каналы призванные остановить обездухоливание нации, московская церковь стоит у истоков этого - это плохо? опять воздействие на массы?

Церковь начинает расширять средства своего влияния, понимая, что ее приход под угрозой (так всегда было). Вообще говоря, это не плохо. Но это не значит, что телевидение несет только добро и пользу обществу.

[AlexCM]

To Bars: просто одурачивание всякими революциями это искусство, как это было в 20-ые годы уже точно не скажешь, но вот вам пример Украины и Грузии толпы дебилов вышли на улицы сами не понимая до конца зачем (это учитывая что уровень сознательности щас выше, чем в 20-ые, что говорит о том что раньше толпу было гораздо легче развести)

[Bars]

Уровень осознанности может быть и выше, но и средства влияния на массы сейчас значительно мощнее.

[kostja]

Появление религионых каналов - это хорошо с одной стороны, а с другой - русский человек так и остался язычником, даже церковь, с ее мощным влиянием на людей, не смогла искоренить язычество из умов людей. А только религия никоим образом не сможет поднять духовную культуру общества. Для этого ее не хватит. Правда религия начинает просто вторгаться в жизнь простого человека, например в одной из гимназий города пытались учить детей православию. Пока занятия проходят факультативно (это пока), а затем станут обязательными!? Вот так соблюдаютя принципы свободы вероисповедования.
Еще одно размышление: почему во всех государствах, где главенствует православие, такой бардак? Может религия направильная?