про капитализм

[TangoMio]

Mar. 6th, 2015 at 8:41 AM

belmondo
(с) Артем Рондарев

Зашел я тут в частную пекарню купить хлеба. Вечер уже, за прилавком одна девушка, очень красивая, с перламутровым мабильничком около уха. Судя по румяным щекам ее и застенчивой улыбке, на том конце мабильничка - ее, как пишут в женских журналах, МЧ; она с этим МЧ щебечет, застенчиво улыбается, прям стихи Перси Биши Шелли. Меня она срисовала взглядом своих голубых блестящих глаз и, даже не отворачиваясь, продолжила слушать своего МЧ, только изреда восклицая «Да ты чеееее!» Я постоял немного у прилавка, ну и ушел, кто я такой, чтобы вмешиваться в девичье щастье со своим хлебом.

Я вот, когда сталкиваюсь с такими ситуациями, всегда вспоминаю эти чудесные, чистые 90-е годы, когда глубокие, проникновенные люди рассказывали одну и ту же, освященную авторитетом писателя Довлатова историю о том, что когда человек работает на государство – он не заинтересован в результате; а дайте этому человеку собственность, дайте ему свой интерес, - и он тут же перекуется, станет идеальным продавцом услуг, вежливым, как дворянка, и услужливым, как половой.

Эти, без сомнения, прекрасные, чистые душой люди не понимали, что у частнособственнической буржуазной девушки может прямо за прилавком случиться любовь всей ее жизни, и тогда она положит толстый, смазанный маслом болт на весь свой частнособственнический инстинкт, на все свои заработки, на всю свою предпринимательскую инициативу. И заставить ее работать в этой ситуации может только пулеметная рота красноармейцев, то есть, вы правильно догадались, - государственное принуждение.

В общем, по итогам поста про девушку-продавщицу в хлебной лавке я понял, наконец, почему у нас двадцать пять лет все через жопу, а сторонников капитализма все не убавляется.

Сторонники капитализма у нас, оказывается, при всяком удобном случае пишут, что вот это все, которое у нас через жопу, - делают наемные работники. А вот настоящий капиталист все делает хорошо и правильно. Нет, я был в курсе, что именно так рассуждает Йуля Латынина, но не думал, что история обрела такие масштабы

То есть, по нашим представлениям, капитализм – это когда у прилавка стоит Хозяин. У станка, видимо, тоже.

А если у прилавка, не дай бог, стоит не хозяин, - то наш человек тут же принимается говорить: «Ииии, да чо жы ты хотел, милай! Он же на зарплате, этот твой! Конечно, он работать не будет!»

Понимаю. Жалко, повторюсь, что эту деталь все время упускали в своих рассуждениях о невидимой руке рынка те самые чистые и светлые люди в 90-х.

А то, ежели бы они рассуждали по правде, а не по книжке, может, не все бы капитализмом увлеклись.

Да, ну и характерно, что капитализм мы построили, а виноват в бардаке, если верить нашим людям, опять пролетариат.

Это вот у нас, видимо, неизменно
_________________
Господи, ниспошли мне терпение! Сейчас! Сию же минуту!

[Bars]

Так и есть. Наемному работнику, коих большинство, совершенно фиолетово, на государство он работает или на частника. Управляет предприятием не редко тоже наемный работник, хоть и директор. Другой вопрос, что частник может грамотную систему мотивации построить. Но далеко не у каждого это получается. Государство тоже может и тоже далеко не всегда получается.

Да и частники бывают разными. Купил как-то вареники с картошкой в Богородицке - понравились. Приехал в Брянск. Выбрал, главное, одни из дорогих - "От Ильиной". Дерьмо дерьмом. Даже картошку не положила эта Ильина. Сварились худые варенички, как после строгого поста, да еще и тесто невкусное. В итоге выбросил. А ведь давно на рынке она, значит бизнес процветает. Как? ХЗ, но не бедствует.

[Avakym]

При чем здесь капитализм или социализм? При социализме телефонов не было, но при этом могли обложить хорошенько. Все зависит от культуры человека.Если продавец понимает, что он работает для людей и его первейшая задача обслужить клиента, то я думаю проблем у него не будет ни при капитализме, ни при социализме. Для того, чтобы таких вопросов не возникало. нужно учить и воспитывать молодых. Сейчас продавцом может стать каждый, кто хоть немного умеет считать. Раньше, чтобы стать продавцом, нужно было закончить училище.

[aviator]

Делать выводы о системе по единичному случаю, как минимум некорректно

[berr]

Делать выводы о системе по единичному случаю, как минимум некорректно
100% поддержу