|
|
|
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Bars Старейшина форума

Зарегистрирован: 11.03.2006 Сообщения: 7441
|
Добавлено: Вт Июл 24, 2018 10:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
|
Асфальт тогда только на паре дорожек был. В остальной части парка был мелкий щебень. Вот на тех же дорожках плитку можно было положить и аккуратнее и дешевле. Нужна ли она везде - спорно. Тем более, повторюсь, на эти же деньги можно было что-то восстановить из Болотовского парка.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
lesha Активист

Зарегистрирован: 27.09.2012 Сообщения: 292 Откуда: Богородицк
|
Добавлено: Вт Июл 24, 2018 10:55 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
|
А Москва деревянная была...думаю пора заканчивать этот спор ,людям удобнее гулять по камню ,чем по щебню....сам гулял ,знаю.А то ,что не совсем качественно ,ну эта тема для другой дискуссии .
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Bars Старейшина форума

Зарегистрирован: 11.03.2006 Сообщения: 7441
|
Добавлено: Вт Июл 24, 2018 11:04 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Ну так Москва и не памятник федерального значения...
Если бы мы обсуждали что лучше под ноги положить на противоположном берегу, в горсаду, так и дискуссии бы не возникло. А тут можно было деньгами из федерального бюджета и толковее распорядиться. В конце концов, Богородицк славился одним из первых русским пейзажным парком (где композиция основана на принципе подражания естественной природе), а не тротуарами.
|
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
");
win.document.write("");
win.document.write("Идет загрузка файла...");
win.document.bgColor="#DEE3E7";
win.document.title = "Загрузка файла";
win.focus();
}
//-->
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
|
|
|